为什么曼谛不做私人传授

问：Cico，那天，你提到这么一句话，“曼谛不做私人传授“，一听到这个也挺好奇的，什么是私人传授？

C：那你认为什么是私人传授呢？

问：“私人传授“会让人联想到私下、一对一，或者是师傅带徒弟，会想到这些。

C：什么是私？

「私」，就是私人，私自，私心，有私就有公，那为何有公、私这样一个分界？

这是我的私生活，这是我的公众形象，为何这两者有一个分割、对立？

「传授」，知识可以传授，那这个内心的东西，怎么传授？它是知识吗？

所以，你看，“私人传授“这四个字背后对应着各种的假象；

我们一对一聊天、对话这个形式本身未必属于私人传授，而是为何有这样一个私人的身份，这样一个个人的身份，来传授所谓内心的东西。

内心的规律需要每个人用心的探索，没什么可传授的。

我们通过一起探索，能够做的就是指出问题，但每个人需要亲自去观察。那这样一个过程本身，既不是私人，也不是公众，它是一个自然的过程。

那曼谛不做这个私人传授原因也是如此，没有必要，没有私，也没有公，即便两个人在所谓的私下对话，和咱们在节目中的对话内容是完全一样的，没有什么隐藏，没有什么私密的。

自我的存在本身就产生了公和私。公是自我的一面，私是自我的另外一面。

那咱们放下这些东西，放下这些标签、角色，咱俩、你我都是人，那人哪有公私之说呀？

咱们都是人，那理解这个内心，咱们是以人的层面出发，不兜着，不藏着，不掖着，没有任何的负担。

问：有这样一个问题浮现出来，比如说经常听曼谛内容的朋友，会不会这样想，哎，此刻我和曼谛的关系是什么呢？

此刻，这只是Joyce的一个揣测。

某一天、某一个时刻，突然会想，哎，这个人也在理解自己，理解自性，曼谛也在谈这些东西，这两方之间的关系是什么呢？

C：你看，探索只能从否定开始。

我们得看到什么不是关系——大脑陷入画面，陷入各种各样的自我隔绝，彼此看不到对方，那叫没有关系。

那大脑看到什么不是关系，那这颗心自然就触碰、领悟什么是关系。

问：就是说，此刻我得放下任何的画面、过去和已知，那个时候，可能我也不大会去想，哎，我和你是什么关系。

C：当我们俩真有关系的时候，咱俩都不考虑，也不问，哎，咱俩是啥关系啊。

但那些整天问，哎，咱俩是啥关系的人，大脑总想在想法上找一说法。在那样一个大脑里面，它所谓的想法，它所谓的关系，就是画面之间的关系，想法上的关系。

你看，大脑的状态不一样，它所对应的关系都不一样，此关系非被关系。

所以，这关系非常的其次，关键是这个大脑有没有那个品质（The quality of the mind）。

问：刚才谈到画面之间关系的时候，脑海中一下子冒出来很多的画面，比如说，在古代有一种歃血为盟；

比如说，两个人在确定恋爱关系的时候，怎么表白的，要通过一个语言来确定一个关系；

要通过一个画面，一种仪式，一张证书来确定某种关系。

C：你看，这都是我们在想法上，意识上所制造的概念，我们制造关系，但实际上那个关系不靠谱、不牢靠，那是束缚。

问：但同时啊，这个大脑也浮现出了《坛经》里说过的一句话，「法则以心传心，皆令自悟自解」，Cico，怎么看待这句话呢？

C：这句话其实也对应了刚才咱们所一起探讨的，那就是一起观察，咱们都是人，放下任何的负担，我们才可以「以心传心」，每个人亲自去观察、理解、领悟。

所以，咱们也不谈关系，自然咱们也有关系。

问：好，那关于这个话题，咱们就聊到这吧，下期再会。

C：下期再会。

Cico（张冲和），哲人，觉者，深入涉猎数学、人工智能、生物、神经科学、东西方现实，人类意识领域的通识者，用中英文阐释对人类意识的洞察。