为什么需要坚决断开一些来往

问：为什么需要坚决断开一些来往？


Cico：这个来往中，有大量自我的冲动，那这样的来往，非常危险，那大脑看到危险，它自然有明智的行动，就是断开。


问：这里的“危险”是感知即行动，不是评判，感知和评判的区别是什么？


C：区别大了去了，一个人能否亲自看到？
评判是想法，感知不是想法。


感知到危险，大脑没有对危险所幻化的那个人相，形成任何的评判和结论。那全是想法的活动——“我不喜欢谁”，没有这个东西，但大脑坚决地断开。


问：断开，另一方会不会感到受伤？


C：自我总会受伤，跟断开没关系。但如果一个人有这个觉悟，从中获得洞察，知道为什么会有这个果断的行动发生，那这个行动恰好传递的就是真相。


问：断开需要解释吗？但生活中，并不是总有充分沟通的机缘。


C：解释无用，解释都是言语，解释还是一种想法的连续，一种言语的纠缠，无非是想换来自我的理解。


但是真正的理解来自洞察，
来自于洞察把整个自我的意识活动熄灭。
这个解释无法导致理解。


问：还有一个点，No seeking at all / 没有任何寻求。一旦有寻求、有冲动，当冲动受阻的时候，那种受挫感、受伤感，就来了。没有寻求，也就没有受挫。


C：咱们谈过，自我是寻求的集合体。大脑寻求，产生失序，构建了这整个的自我活动。


自我是物理危险，自我在一个人身上附体，那一个人必须要有洞察，ta 需要大量的勤奋观察，来瓦解这个自我活动。


那现在没有做到，自我的附体对应着物理危险，大脑 感知-行动，果断切断。


断开本身，
是真正沟通的一部分，
它传递了无尽的讯息。


要么自我继续受伤，
要么一个人获得洞察。


那这一切取决于 ta，
一个人不能因为 ta 而阻碍果决的行动发生。


问：和自我断开，是每个人都要做的事情，包括和自身这个我。


Cico：断开这个来往，但大脑没有着人相。


这个断开，不是通过心理上的排斥、阻断，
而是来自整个大脑的清空；
清空对应的行动，可能是物理的断开。


在互联网时代，
物理断开变得有挑战，
因为交互太容易发生了。


如果一直在「开其兑」的状态里，
大脑有无尽纠缠，就断不开。


所以整个大脑能够「塞其兑、闭其门」，
大脑才可以清晰、感知、行动，
才有果决的断开。