问：Cico，最近有两个同行者给曼谛助手大观发微信，转发其他人的内容，大意都是说，这人的分享和 Cico 的阐述很像，有契合的地方。


但这事让大观挺困扰，不知咋回。你能替我回一下吗？


C：究竟一不一样？


但为什么是相似？好像还不能确定。大脑还没有一下觉得是一样的；如果没有一下觉得是一样的，那可能就不一样。


列位，我们要特别提防相似的感觉，它很撩魂，现在人的文字用的特别细，很容易产生一种相似感，所以大脑得特别谨慎。


问：说实话，对这些转发的内容，一直不太感兴趣。这两位朋友，因为常看曼谛，也听直播，所以他们发的内容，大观也不想看，但还是看了一眼，觉得还是不太一样的。没觉得那些内容多清晰。


然后，大观就问 Cico，同行者想让你看一下，你看吗？Cico 说文字的东西不能随便看。


C：这种相似性，大脑就被那种相似性所“感动”了，是一种愉悦吗？所以表达的欲望就出现了。


问：Cico，那天听克里希那穆提说了一个词，叫 insular （ignorant of or uninterested in cultures, ideas, or peoples outside one's own experience. 无知的，对自己经验之外的文化、观念、人群不感兴趣的），或者说 思想狭隘的、保守的。

我想问，这种对其他人的分享不再感兴趣 和 这种狭隘，有什么不同吗？我现在不想随便看这些 精神领域的东西，因为很多表述很细微，看了得拆。


C：大部分人走不出文字的误用。如果 ta 能走出文字的误用，风格就不会那样子了。


问：或许有人给大观发这个内容，也是觉得，看了挺像，但是有些东西不太一样，看了大脑也是有困惑，可能想让 Cico 看看，也拆解一下。但是 Cico 不看这些东西的。


C：比如，Cico 是非常开放的人，接触不同的文化和环境，是通过人的一言一行，大脑能够直接捕捉到 这个文化和环境是怎么回事，但 Cico 不通过文字接触任何人。


Cico 心里清楚，把文字这块 用的干干净净、难度极高。然后，大部分人的文字，太容易掩饰东西，而且文字展现的问题，非常密集。

这绝对不可以取代人与人言行上的接触和交互。所以，这些文字不能随便读。