大家好，今天，我们来谈谈2020年的美国大选，内容如下——
无论2020年美国大选看上去多么激烈、盛大，终归只是想法里的游戏。
放下手机，走出想法，看看天上的云，路边的树，一瞬间，我们又回到了真实的生活中。
美国大选究竟对谁有影响呢？
事实上，只对关心它的人有影响，不关心就没有影响。
美国大选，是一个透视人性的窗口，所以，今天，咱们也来谈几个问题。
首先，来了解一下美国大选的游戏规则。
红州，蓝州，摇摆州，选举人票，参议员，众议员……这些术语怎么回事，这就要说到美国大选的规则——选举人团制度。
美国选举人团制度
美国大选的核心规则就是选举人团制度。选举人团一共538张票，谁得到270张，谁就胜出。
· 选举人团由谁组成？
· 美国民众投票和选举人票是什么关系？
· 摇摆州是怎么回事？
先来了解一下这种制度——
在大多数所谓的民主国家，都是普选制，一人一票，得票最多的候选人胜出。
但美国大选不是这样，在普选中得票最高的未必胜出。2016年总统大选，希拉里赢了普选，但最终输了大选，就是因为美国大选最终拼的是选举人票数。
美国是世界上唯一实行选举人团制度（Electoral College）的国家。
选举人团由来自美国各个州的代表组成，一共538人，他们就是各州在国会的代表——即众议员和参议员。
每个州按照人口多少，分配相应的众议员名额。人多的州，众议员多，人少的州，众议员少。同时，每个州无论人口多少，都有两名参议员。
比如，
德克萨斯州，2500万人，在国会有36名众议员，2名参议员，一共38张选举人票；
佛蒙特州，63万人，在国会有1名众议员，2名参议员，一共3张选举人票。
这些选举人票和民众投票是什么关系呢？
美国大选，以州为单位。当一个美国人投票的时候，TA实际上是在投票决定：自己所在的州，要把票投给谁。
如果一个州，超过半数的选民，把票投给了民主党候选人拜登，那么，按照规则，代表这个州的选举人，都要宣誓把票投给拜登。
由于历史、人口构成等原因，大多数州总是偏向某个党。美国东西海岸的纽约、加利福尼亚，是民主党的地盘；南部和中部的一些州，是共和党的地盘。这些都没什么悬念。
真正的悬念在于，有那么几个州，总是摇摆不定，这次投共和党，下次投民主党，这就是所谓的摇摆州，是美国大选真正的战场。
2016年大选，在民主党稳拿的加州，希拉里都没去举办竞选活动，但在摇摆的佛罗里达州，希拉里和特朗普都去了30多次。
今年美国大选最后几天，两党候选人，还是在摇摆州跑来跑去。摇摆州的计票结果也总是最后公布，营造一种紧张焦灼的气氛。
2016年的大选，特朗普靠着在三个摇摆州，微弱的优势，挤进白宫。
宾夕法尼亚、密歇根、威斯康辛，三个州，特朗普一共多得了10.7万张票，就凭这点优势，最终赢得了三个州一共46张选举人票。
所以，今年的大选，虽然之前民调显示，拜登一直领先，但是特朗普最后翻盘的悬念始终存在。
你看，这一场红蓝对决，是不是一个游戏？
这个游戏和赛球、赛马，各种综艺节目pk，本质上有差别吗？
介绍完游戏规则，咱们从内心视角，谈几个容易让人困惑的问题——
美国大选，想法里的游戏
美国大选，是一个影响力的游戏。
通过媒体造势，树立候选人的形象，加上各种人的吹捧，贬低、美化、丑化，来影响人的意识，对这个候选人产生特定的感知——支持和不支持。
我们要看到的是，这个世界上绝大多数人依然活在想法里面，活在语言里面。内心就是语言，语言就是内心——这是一个悲催的现实，但却是大部分人的生活现状。
当内心被窄化成那些符号及符号组合的时候——简称语言——就给影响带来了生存空间。
你看媒体报道，无论是视频、图片、文字，社交媒体上的各种资讯，本质上都是文字。
通过文字的渲染，让你听到，然后你对文字产生反应，产生幻想和画面，进而对那些画面产生一种感觉——喜欢不喜欢，支持不支持。
人类的政治游戏一直在用这些老的勾当，而且每次都管用。
特朗普在用，拜登也在用，结果就出现这种非常胶着的局势。
今年美国大选双方砸得钱都很多，总统大选加上各州参众议员选举，总花费估计有144亿美元，大部分都用于媒体广告。
造势、影响，这是大选游戏的根本。
人心乱象：特朗普为什么能赢得近半选票？
从主流媒体到社交媒体，特朗普的风评都欠佳，抗疫也乏力，但在这次选举中，还是有40%多的美国人，把票投给了特朗普。这意味着什么呢？
你看，特朗普说一套做一套，今天说这个，明天说那个，互相矛盾。经常发一些惊悚言论，看上去很不靠谱。
其实，特朗普只是展现了一个活在想法里的人的“正常状态”——那就是混乱，而美国大批民众也恰好活在这种混乱中。
同样是内心混乱，有些政客试图去掩盖，构造一种想法里的一致性，看似体面，但本质上还是虚假和伪善。
而特朗普在媒体上呈现的感觉，没有任何的体面，他撕下了之前所有政客的那些体面。这恰好迎合了很多美国蓝领阶层的意识，那些人也不怎么追求体面。
这里不是说，追求体面好还是不好，而是看清体面的真相。
体面极具欺骗性.当一个人体面的时候，你觉得这人不怎么坏，即便他很坏；但一个人不体面的时候，即便他再正直，你的内心可能还是犯嘀咕。
重要的不是表面的得体，而是内心的秩序。
内心混乱，无论外表是否得体，里面都是混乱；
内心有序，无论外表是否得体，里面都是清晰。
特朗普的话，包括拜登的一些话,都是想法里的噪音,是在特定的影响下，特定意识形态下，所出现的声音。
只有当人不被任何想法、幻象劫持的时候，才有真正的声音。
人心乱象
因为大部分人都生活在想法里面，政治对TA的影响非常大，因为在他们的意识里面，总统的权威非常大，影响力非常大。
从内心角度看特朗普在媒体上的言行，这是一个很强的反社会人格。他制造了很多的分裂，支持白人至上等极端想法，所以他对人们的影响就是进一步加剧了这种矛盾和分化。
当这种反社会人格，在一个非常有影响的位置，会产生非常大的威力。
事实上，像特朗普这样的人，能当上总统，不是偶然事件，在西方社会，这种反社会人格占据了很多重要位置。
很多所谓的政客，都有反社会人格的倾向。因为在美国政治是一个操纵媒体的游戏，你能玩弄这样一个游戏，不得不有反社会人格。
而这些反社会人格能够上位，似乎这个游戏规则已经到了一个岌岌可危的地步。
但由于美国社会，个人主义色彩很浓，民众也都活在自己的想法里面，越飘越远，看不清事实。所以，有近半民众，继续支持特朗普，也不足为奇。
民主幻象：一人一票就合理吗
由于选举人团制度，导致每个美国公民的选票对选举结果的影响力不同。这种不平等感，成了一些人关心的话题。
比如，美国加州的一个选民，TA的票对大选结果，几乎没什么影响，因为加州人多，而且民主党大比例领先。
但是在一些摇摆州，几万张选票的差异，就可能最终决定了美国大选的结果。所以，美国也有人主张改革选举人团制度。
但问题是，如果一人一票就合理吗？
首先，我们要看到，互联网时代，每个人的现实都不相同。每个人在手机上接触的信息不同，住在隔壁的邻居，可能看的东西，想的东西，和你完全不一样。
每个人的现实飘得越来越远，这也助长了形式上的个人主义。每个人都有一个很强的自我，自我带来很强的隔离感。
在这种当代感知下，似乎一人一票更加合理，我的票跟你的票是平等的，都有一样的比重。
但我们得看到，这种形式上的个人主义，不代表每个人精神独立。
精神独立，意味着一个人不受外界和内心的各种影响，能够分清想法和事实，才有可能真正走出各种影响。
但是，这个星球上的绝大多数人都没有精神独立，意味着每个人都受TA的种族偏见、周围环境、各种假设的影响。每个人的头脑都非常混乱，因为都活在想法里面。
看似一人一票，挺好，但实际上跟现有的选举人团制度，可能没有本质差别。
或许我们应该问一问：如何彻底改变这种问题多多、冲突多多，什么问题也解决不了的心理构架？
而不是在这样一种构架下继续微调，调来调去，问题还是那些，只不过被精英们包装成各种社会进步，时代进步，继续忽悠大众。
真正的变革必须是每个人发生变化，而不是通过外界让你变化。
社会是由每个人组成的，要想社会发生一个真正的彻变，不在这样一个浑水里面继续摸鱼，那就意味着每个人都得改变，都得变得精神独立，具有独立人格。
这样的社会才会进入一个完全不同的维度。
否则这个社会无论再怎么改，新瓶装旧酒。
美国人生下来就在这个游戏中，小学生就开始竞选，然后从中学、大学到工作，这套游戏规则已经变成了人的基本假设。当它们成为底层的思维活动，人就失去了对问题的觉察，就让所有的制度合法化了。
让一个制度、规则合法化唯一的方式、最有效的方式那就是洗脑。
小告诉你这是对的，这是好的。当人成年之后，多半很难对此产生怀疑，除非TA走出想法，去看待内心这些事情。
结语
咱们谈到了美国大选这样一个游戏规则——立起来容易，废起来特别难的游戏规则——通过这些游戏规则来标榜所谓的民主国家。
民主也是一个游戏，我们能否去觉察「民主」这个游戏所对应的幻象？
一旦谈到民主，人就会想到它的反义词，但我们能否跳出民主和它的反义词，这样一种对立的状态？
当我们被劫持在民主和不民主这样一种对立状态的时候，我们就看不清整个全局了，看不清我们的内心世界，也看不清整个社会的构架。
当我们真正理解了内心的规律，看清自性之后，或许我们可以问，有没有一种社会，完全处在民主和不民主的对立之外？
不要着急回答，或者我们每个人都要去探索一下，不是去搜集资料，去图书馆查阅，去网上搜索，那不是探索，唯一探索就是向内走，理解自性，理解人性，答案就在那里。
（收听节目音频，亦可转至微信公众号Mindiverse的页面 —— 《空谈 · 美国大选》）
Cico，曼谛悟思创始人；洞悉中西方现实，涉猎数学、计算机、生物、人工智能、神经科学、哲学和认知领域；以简单、质朴的中英文，阐释内心本质即禅的精髓。看清即平静，看清即行动。